نحن جميعًا على دراية بالأشخاص الذين يعتقدون أنهم على حق، حتى لو كانوا مخطئين. هؤلاء هم الأشخاص الذين لا يتراجعون أبدًا، ويتمسكون بمعتقداتهم، بغض النظر عن الحجج ضدهم. حتى لو قدمت أدلة صالحة تثبت خطأهم، فإنهم يظلون ثابتين. أو ربما أنت مذنب بكونك واحدًا من هؤلاء الأشخاص؟ إذا كان الأمر
كذلك، فلماذا تعتقد أنك على حق، عندما تكون مخطئًا؟
قضت جوليا جاليف سنوات في دراسة هذا النوع الدقيق من اليقين. لم تكن مهتمة فقط بكيفية أن يكون شخص ما متأكدًا جدًا من شيء يفتقر إلى الأدلة، ولكن كيف لم تتغير عقولهم بعد إثبات خطأهم. إنها تقارننا بالجنود، الذين لديهم دوافع للبقاء على قيد الحياة، وحماية أنفسنا وجانبنا، والسعي لهزيمة العدو. ثم تقارننا بالكشافة، الذين لا تتمثل وظيفتهم في الهجوم أو الدفاع، بل الفهم. يخرج الكشافة، ويرسمون خريطة للتضاريس، ويخططون للاستراتيجيات، وفي النهاية يريدون معرفة ما هو موجود حقًا هناك. من المهم بالنسبة لهم الحصول على جميع المعلومات اللازمة ليكونوا دقيقين قدر الإمكان. بالنسبة لجوليا، فإن هذين الدورين يمثلان أنواعًا مختلفة من العقليات التي قد نمتلكها. وهي تزعم أن الحكم الجيد، والتنبؤات الدقيقة واتخاذ القرارات الجيدة، يعتمدان في الغالب على العقلية التي نمتلكها.
لمساعدتنا على فهم هذا، تشاركنا قصة تاريخية. في عام 1894، أرسل الجيش الفرنسي رجلاً بريئًا إلى السجن مدى الحياة. لقد وجدوا رسالة ممزقة من زميل ضابط كان يبيع أسرارًا عسكرية للألمان. كان الجيش معاديًا للسامية بشدة واتهم ألفريد دريفوس (الجندي اليهودي الوحيد) بالذنب في الجريمة. قارنوا خط يده بالرسالة وقرروا أنها مطابقة، في حين أن متخصصي خط اليد قد يختلفون. لقد وجدوه مذنبًا عندما لم يتمكنوا من العثور على أي دليل في شقته (وهو ما اعتقدوا أنه يجعله متسللًا)، وتعلم 4 لغات عندما كان صغيرًا (وهو ما اعتقدوا أنه أظهر اهتمامه بالتآمر مع الحكومات الأجنبية في وقت لاحق من حياته)، ولأنه كان يتمتع بذاكرة جيدة (لأن الجواسيس يتذكرون كل شيء). الحقيقة هي أنهم لم يكن لديهم دليل قوي، لكنهم عرفوا بطريقة ما أنه مذنب. لا يعتقد المؤرخون أن الجيش أوقعه في ورطة. كان الضباط يعتقدون حقًا أن دريفوس مذنب. ماذا يقول هذا عن العقل البشري، أننا قد نجد شيئًا مقنعًا بما يكفي لإدانة رجل بالحياة؟
يمكن تفسير ذلك على أنه "استدلال محفّز"، عندما تشكل دوافعنا اللاواعية ورغباتنا ومخاوفنا الطريقة التي نفسر بها المعلومات. تبدو بعض الأفكار والمعلومات وكأنها حلفاء لنا، في حين قد تبدو أخرى وكأنها عدو لنا ونريد إسقاطها. نرى هذا يحدث في الرياضة أيضًا، عندما يصدر الحكم حكمًا ضد الفريق الآخر، نوافق عليه ونتجاهله. ومع ذلك، إذا أصدر حكمًا ضد فريقك، فستنظر في الأمر وتحاول إثبات خطئه. هذا هو نفس النوع من الحكم الذي يؤثر على الطريقة التي نصوت بها وما نعتبره عادلاً أو أخلاقيًا. الجزء المخيف في الاستدلال المحفّز هو مدى اللاوعي الذي يحدث به. نعتقد أننا موضوعيون ومنصفون ولكننا متحيزون دون وعي.
لحسن حظ دريفوس، كان هناك رجل، العقيد بيكار، لاحظ أن المعلومات العسكرية لا تزال تُسرّب إلى الألمان بعد سجنه. تساءل بيكار عما إذا كان دريفوس بريئًا بالفعل. كما عثروا على شخص آخر يتطابق خط يده تمامًا مع الرسالة الأصلية التي عثروا عليها. ولكن عندما أظهر بيكار لرؤسائه هذا الدليل، إما أنهم لم يهتموا أو قدموا أسبابًا غير عقلانية لماذا لا يزال دريفوس مذنبًا. أثبت بيكار براءة دريفوس بعد 10 سنوات من سجنه هو نفسه بتهمة عدم الولاء للجيش. كان بيكار أيضًا معاديًا للسامية، مما يجعله بطل هذه القصة لأنه كان قادرًا على قبول الحقيقة والدفاع عنها بغض النظر عن معتقداته الشخصية. إنه الطفل الملصق لعقلية الكشافة. هؤلاء الناس لا يهتمون بالفوز أو الخسارة، لكنهم يريدون فقط رؤية ما هو موجود حقًا بأكبر قدر ممكن من الصدق والدقة، حتى لو لم يكن جميلًا أو مريحًا.
طرحت جوليا جاليف السؤال التالي: لماذا يتمكن بعض الناس من التغلب على تحيزاتهم ودوافعهم، والنظر إلى شيء ما دون تحيز؟ والإجابة هي العاطفة. إن عقلية الجندي متجذرة في الدفاعية والقبلية. الكشافة فضوليون، ويستمتعون بتعلم معلومات جديدة. إنهم مفتونون بشيء يتناقض مع توقعاتهم. يعتقدون أنه من الفضيلة اختبار معتقداتك. كما أنهم لا يرون تغيير رأيك ضعفًا. لا ترتبط قيمتهم الذاتية كشخص بمدى صوابهم أو خطأهم بشأن موضوع معين. إنهم قادرون على قبول الخطأ دون الشعور بالغباء أو الغباء. هذا النوع من العقلية يؤدي إلى الحكم الجيد. الحكم الجيد لا يتعلق بمدى ذكائك ومدى معرفتك. الأمر كله يتعلق بكيفية شعورك.
إذا أردنا حقًا تحسين حكمنا كأفراد ومجتمعات، فإن ما نحتاجه أكثر ليس المزيد من التعليمات، بل عقلية الكشافة. نحن بحاجة إلى تغيير الطريقة التي نشعر بها. نحن بحاجة إلى الشعور بالفضول بدلاً من الدفاع عن أنفسنا عندما نواجه بعض المعلومات التي تتعارض مع معتقداتنا. تطرح جوليا سؤالاً آخر: ما الذي تتوق إليه أكثر من غيره؟ هل تتوق إلى الدفاع عن معتقداتك؟ أم تتوق إلى رؤية العالم بوضوح قدر الإمكان؟ يجب علينا جميعًا أن نسعى إلى الحقيقة.
هل تعلم أن Google يحتوي على عدد كبير من ألعاب الفيديو الصغيرة السرية؟ إنها جميعًا رائعة جدًا، والأفضل من ذلك، إنها كلُّها مُتاحة للعب مجاناً! هناك ديناصور صغير يركض يمكنه أن يبقيك مستمتعًا حتى لو لم يكن لديك اتصال بالإنترنت، ومحاكي الطيران الذي يتيح لك الطيران إلى أي مكان في
العالم، واثنان من الألعاب الكلاسيكية القديمة، وأيضًا هناك أحدث ألعاب الذكاء الاصطناعي.
اكتب "Google Snake Game" في شريط بحث Google، ثم اضغط على "إدخال"، عندها سترى اللعبة أسفل شريط البحث مباشرةً، انقر فوق "تشغيل" واستمتع. يمكنك استخدام الأسهم لتحريك الثعبان
افتح صفحة ويب جديدة على google.com، وتأكد من أنه يمكنك رؤية زرَّي “Google Search” و “I'm Feeling Lucky”، ثم اكتب “Zerg Rush” في البحث وانقر على “I'm Feeling Lucky”. كانت هذه اللعبة تظهر سابقًا على بحث Google، حيث كانت دوائر صغيرة حمراء تحاول التهام نتائج البحث، لكن Google أزالتها من البحث الحي.
اكتب “Google Pacman” ثم انقر على “I'm Feeling Lucky”، وستلعب دور Packman، استخدم الأسهم للتحكم.
ربما تكون هذه هي بيضة عيد الفصح الأكثر شهرة في Google، اكتب "Atari Breakout" ثم انقر في صفحة نتائج البحث على النتيجة الأولى من Google Mirror.
لعبة سرية لجوجل أخرى معروفة، ولكن على خلاف الألعاب الأخرى التي يمكنك لعبها في صفحة الويب بغض النظر عن المتصفح الذي تستخدمه، فإنه يمكنك لعب T-Rex Dash على متصفح Chrome فقط عندما لا يكون لديك اتصال بالإنترنت. عند إيقاف الاتصال، ما عليك سوى تحديث الصفحة والضغط على شريط المسافة وستبدأ اللعبة.
على الرغم من أن هذه اللعبة لا يمكن اعتبارُها بيضةَ عيد الفصح، إلا أنها تشكِّل متعة كبيرة لكل الأعمار. ابحث عن “Quick, Draw” من شريط بحث Google، وانقر على النتائج الأولى ثم ابدأ في لعب اللعبة.
تعد Google Soccer Game واحدةً من ألعاب Google Doodle التي لا تنسى والتي تم إصدارها في عام 2012، خلال أولمبياد لندن 2012. تعد ألعاب Google Doodle تقليدًا يتمّ من خلاله وضع ألعاب صغيرة ممتعة على الصفحة الرئيسية لبحث Google في أيّام معينة. هنا هو الرابط، تمتع بها!
إليك لعبة دسمة أخرى منGoogle Doodle، وهي لعبة الكريكيت، والتي تم إصدارها في عام 2017 للاحتفال بدورة الكريكيت لكأس أبطال ICC. هنا هو الرابط، والمتعة!
تؤدي كتابة “blink html” في Google إلى جعل جميع الكلمات ذات الخط الغامق تومض.
تؤدي كتابة “Do a barrel roll” إلى جعل نتائج البحث تدور بزاوية 360 درجة، هذه أمور كلاسيكيّة رائعة!
أمّا كتابة “Google in 1998” فسوف تُقدّم لك نتائجَ بحثٍ كما كانت تقدّمها صفحة Google في عام 1998.
ستؤدي كتابة "RRR"، وهو فيلم شهير من عام 2022، إلى تقديم هدية من الفيلم، حيث يطارد حصانٌ دراجة نارية أسفل شريط البحث.
هل ستكون هناك حيل جديدة من جوجل، هذا شيء مؤكد! كيف يجدها الناس، هذا أمر غامض، هل تعرف أيَّ شيء عن ذلك؟
كثير من المتسوقين يثقون أولًا بالخطوط البارزة، لكنها لا تخبرك بمدى حلاوة الشمام. ففي هذا النوع من الشمام الأصفر، من الأفضل قراءة النمط بوصفه دلالة على الصنف، والتعرض في الحقل، وكيفية نضج الثمرة، لا بوصفه مؤشرًا مباشرًا على مستوى السكر. وإذا أردت شمامًا أفضل، فتعامل مع العلامات بالطريقة التي يفعلها
مشتري الخضار المحترف: على أنها قرينة واحدة لا تكتسب أهميتها إلا بعد فحص الوزن، والقشرة، والرائحة، وموضع الساق.
ومن المهم إدراك هذا القيد منذ البداية. فالخطوط، والتنقيط، وتباين الألوان قد تلمّح إلى نوع الشمام الذي بين يديك، وأحيانًا إلى كيفية نموه، لكنها لا تستطيع تأكيد مستوى السكر في كل ثمرة. فالحلاوة تعتمد على الصنف، ومدى نضج الثمرة عند قطفها، وكيفية التعامل معها بعد الحصاد.
عند صندوق العرض، يسهل أن تمنح الشمام ذا التباين الأقوى، أو التنقيط الأرتب، أو الخطوط الأكثر لفتًا للنظر، نقاطًا إضافية. وهذا اختصار مألوف. فأدمغتنا تميل إلى الإشارات المرئية، والمتسوقون يبنون عاداتهم من النجاحات السريعة.
لكن الشمام لا يُطلى من الداخل إلى الخارج. فالنمط الخارجي يأتي عادة من العوامل الوراثية أولًا، ثم من ظروف النمو. فبعض الأصناف يُفترض أن تكون خطوطها أوضح من غيرها. وبعض الثمار تعرضت لشمس أكثر. وبعضها نضج على العرجون مدة أطول قليلًا. ولا شيء من ذلك، بمفرده، يضمن ارتفاع السكر في اللب.
وتوضح الإرشادات الصادرة عن برامج الإرشاد الجامعي بشأن الشمام هذه النقطة بعبارات أبسط مما تفعله الحكايات المتداولة في السوق: فاللون الخارجي والتشبك على القشرة قد يساعدان في التحقق من النضج في بعض الأنواع، لكن جودة الأكل تعتمد أيضًا على مرحلة الحصاد وظروف التعامل بعده. وما يعنيه ذلك عند صندوق العرض بسيط: قد تبدو الثمرة مناسبة لصنفها، ومع ذلك يكون مذاقها باهتًا إذا قُطفت مبكرًا جدًا أو حُفظت بطريقة سيئة.
قشرة صفراء. بقع خضراء. تباين قوي. قشرة تبدو وكأنها لا بد أن تعني شيئًا.
لكن هذا النمط علامة من الحقل، لا شهادة بحلاوة السكر.
ابدأ بما يمكن أن تقدمه لك القشرة. فهي قد تساعدك على تحديد نوع الشمام، وما إذا كان اللون يبدو طبيعيًا لذلك النوع عند درجة النضج المناسبة للبيع. وقد تُظهر أحيانًا أيضًا أثر ملامسة الأرض، أو التعرض للشمس، أو تحولًا في النضج، خاصة إذا كان أحد الجانبين يحمل بقعة شاحبة من موضع الارتكاز أو إذا انتقلت الخلفية اللونية من أخضر حاد إلى الدرجة التي يُفترض أن يبلغها ذلك الصنف عند قطفه.
أما الجزء الذي يعيد ضبط الصورة كلها، فهو أن هذه العلامات نفسها لا تقيس السكر مباشرة. فالسكر يتكون عبر النبات، والموسم، ودرجة نضج الثمرة على العرجون. وبعد الحصاد، قد تلين بعض أنواع الشمام وتصبح أشد عطرًا، لكنها لا تواصل إنتاج كميات كبيرة من السكر الجديد بمجرد فصلها عن النبات.
ولهذا يبدو المتسوقون المتمرسون أحيانًا كأنهم سحرة حين يختارون شمامًا حلوًا بمجرد النظر. فهم في العادة لا يقرؤون الحلاوة من الخطوط وحدها، بل يلتقطون عدة مؤشرات في وقت واحد، وغالبًا بسرعة لا يشعرون معها حتى بما يفعلونه.
وهذا هو الفحص السريع الذي أتبعه حين تكون ثمرتان من النوع نفسه. أقارن أولًا الوزن قياسًا إلى الحجم؛ فالأثقل غالبًا ما تكون ذات لب أكثر اكتمالًا وعصارة أكثر. ثم أفحص ملمس القشرة، والرائحة، وموضع الساق قبل أن يُسمح للنمط بأن يكون له صوت في القرار.
1. التقط ثمرتين من الشمام متقاربتين في الحجم. وغالبًا ما يكون الخيار الأفضل هو الأثقل مما يبدو عليه حجمه. وهذه الزيادة في الثقل ليست سحرًا، لكنها قد تدل على ثمرة أوفر رطوبة وأكثر اكتمالًا في نموها.
2. اضغط على القشرة برفق. أنت لا تحاول أن تترك انبعاجًا. إنما تتحقق مما إذا كانت تبدو ناضجة بالنسبة إلى ذلك النوع، بدلًا من أن تكون صلبة كالحجر. فالقشرة الشديدة الصلابة وغير المكتملة قد تشير إلى ثمرة حُصدت مبكرًا.
3. اشمم جهة الزهرة أو منطقة الساق إذا كان الصنف يطلق رائحة. فالرائحة الخفيفة النظيفة للشمام علامة أفضل على النضج من نمط خطوط صارخ. أما غياب الرائحة تمامًا فقد يعني أن الثمرة غير جاهزة، في حين قد تعني الرائحة المتخمرة أنها تجاوزت ذروة نضجها.
4. انظر إلى موضع الساق. فإذا بدا جافًا ونظيفًا بدلًا من أن يكون ممزقًا حديثًا أو رطبًا، فقد يدل ذلك على حصاد عند درجة نضج أفضل. وفي بعض أنواع الشمام، تكون ندبة الساق المرتبة مؤشرًا أفضل من صخب القشرة.
5. تحقق من علامات ملامسة الأرض إن كانت ظاهرة. فقد تدل بقعة الارتكاز أو منطقة الاستناد على أن الثمرة بقيت ونضجت فعلًا، بدلًا من أن تُقطع وهي صغيرة جدًا، مع أن هذا يهم في بعض أنواع الشمام أكثر من غيرها. تعامل معها بوصفها دليلًا مساعدًا لا حكمًا نهائيًا.
6. استبعد أي تلف. فالطرواة المتسربة، والتشققات، والكدمات، والبقع الغائرة قد تبدد كل الوعود التي تحملها ثمرة نمت جيدًا. ولا يفيد النمط الجميل شيئًا إذا كانت الثمرة قد تعرضت للضرب وسوء المعاملة.
7. ضع الموسم والبائع في الحسبان. فالشمام في ذروة موسمه تكون فرصته أفضل من الشمام في أطراف الموسم، كما أن حسن التعامل معه بعد الحصاد مهم أيضًا. فقد تبهت الثمرة الجيدة بسبب حرارة زائدة، أو تكديس خشن، أو طول مكث أكثر مما ينبغي.
تخيل ثمرتين من الشمام من الكومة نفسها. لإحداهما خطوط أشد وضوحًا وتباين أنظف، من ذلك النوع الذي يمد الناس أيديهم إليه أولًا. أما الأخرى فتبدو أبسط قليلًا.
والآن احملهما. فالأجمل أخف من المتوقع قياسًا إلى حجمه، وقشرته شديدة الصلابة، وموضع الساق فيه يكاد لا يحمل أي رائحة. أما الأبسط فهو أثقل، ويعطي قليلًا أكثر تحت القشرة بالنسبة إلى ذلك الصنف، وتفوح منه رائحة ناضجة خفيفة عند الطرف.
فأيّهما يختار صاحب الخبرة القديمة في السوق؟ ليس ملكة الجمال. فالثمرة الثانية تحمل علامات أكثر على اكتمال اللب وتوقيت حصاد مناسب، وهو ما يمنحك فرصة أفضل لتجربة أكل جيدة.
وهنا بالتحديد يغير كثير من المتسوقين طريقتهم إلى الأبد. فالقشرة تظل مهمة، لكنها تتراجع في قائمة الأولويات. إذ تساعد على تأكيد النوع ونمط النضج بعد أن تجتاز الثمرة الفحوص الأكثر فائدة.
غالبًا ما يستطيعون بالفعل تمييز الشمام الأفضل بسرعة. لكن السر أنهم لا يعتمدون على علامة واحدة. إنهم يقرؤون الحزمة كاملة: الشكل، والوزن، وحالة القشرة، وأثر الساق، والموسم، وأحيانًا حتى الهيئة العامة للشحنة كلها في ذلك اليوم.
وقد أكدت الإرشادات الصادرة عن برامج الإرشاد التابعة للجامعات منذ سنوات أن مؤشرات النضج تختلف باختلاف نوع الشمام، وأن مرحلة الحصاد تضع سقفًا أعلى لجودة الأكل. وبعبارة السوق المباشرة، فإن ثمرة قُطفت مبكرًا أكثر من اللازم لا تتحول إلى ثمرة شديدة الحلاوة لمجرد أن القشرة تبدو لافتة لاحقًا على الطاولة.
وهذا هو التصحيح المفيد. لست بحاجة إلى تجاهل الخطوط، بل كل ما عليك هو أن تتوقف عن مطالبتها بالإجابة عن سؤال لا تستطيع الإجابة عنه وحدها.
قارن بين ثمرتين من النوع نفسه، واحتفظ بالأثقل، واستبعد أي ثمرة متضررة، وتحقق من نضج ملمس القشرة ونظافة موضع الساق، واشمم رائحة نضج خفيفة إذا كان الصنف يعطيها، ثم بعد ذلك فقط استخدم النمط بوصفه عاملًا مرجحًا عند التساوي.
