نلاحظ جميعا أن لكل شخص ألوان مفضلة يميل دائما لاختيارها سواء في طلي حوائط منزله أو ففي اختيار ملابسه أو سيارته أو حتى أدواته المكتبية. مهما كنت من الأشخاص المحبين للألوان بوجه عام إلا أنك ستلاحظ ميلك الشديد نحو لون بعينه وتفضيله على الألوان الأخرى بشكل خاص. من خلال الكثير
من الدراسات حول سمات الشخصية تم التوصل لعوامل تربط بين الألوان المفضلة للأشخاص وسلوكياتهم وطباعهم وبالتالي شخصياتهم. كما أن هناك علما مختصا بهذه الدراسات ويسمى بسيكولوجية الألوان. تابعوا سطور هذا المقال إن كنتم من هؤلاء المحبين لدراسات الشخصية أو تسعون لفهم أصدقائكم وعائلتكم بشكل أفضل ودائما تذكروا أنه مهما تشابهنا فى بعض الطباع يوجد دائما فروق فردية تميزنا.
محبي اللون الأخضر شخصيات تتسم بالصراحة والنظام والكرم والطيبة وهم من الشخصيات التي لا تميل للمجاملة وتنفر من الكذب. هم أيضا يحبون التعاون ومساعدة الأخرين ويتميزون بالصبر والتواضع وحب الطبيعة. محبون للأطفال والحيوانات ولديهم توازن اجتماعي إلا أنهم حذرين ويميلون للخوف والقلق والغيرة والملل أحيانا. يفضل عدم الضغط عليهم لاتخاذ قرار حيث يشعرهم هذا بضغط عصبي شديد.
محبي اللون الأسود شخصيات تميل للغموض والتكتم حتى أن جزءا من سبب اختيارها للملابس السوداء هو لا شعوريا لوضع مسافة بينهم وبين الأخرين. هم شخصيات ملفتة ويتمتعون بكاريزما تجذب الآخرين أينما ذهبوا. علي الرغم من شعبيتهم إلا أنهم يكرهون التباهي ويميلون للجدية فهم شخصيات لا تميل للضحك والمرح بشكل كبير. يصعب النقاش معهم ولا يميلون لتقبل رأى الأخرين بسهولة.
ستجد ان لبس اللون الأسود شائع جدا في عمر المراهقة حيث لا يثق المراهق في نفسه ولا في الأخرين و يفتقر للنضج ودائما ما يشعر أن البالغين لا يعاملونه بعدل. أما كبار السن دائمي لبس الأسود يعتبرونه دليلا على الوقار والحشمة كما يشير اختيارهم على انهم اشخاص غير اجتماعيين.
محبي اللون الأزرق عطوفين ولديهم شغف ويميلون للاهتمام بالآخرين ومساعدتهم والتفكير بمنطق وعمق. هم أشخاص حساسين ويتأثرون بما يحدث حولهم بشدة، كذلك يتميزون بالحكمة والوفاء وحب العائلة بشكل كبير. لهم ذاكرة قوية وحدس لا يستخف به. يميلون للهدوء والثبات وقت المحن، لذا تجد أنهم يميلون للعزلة أحيانا ويصعب عليهم الثقة بالأخرين.
شخصيات محبة للسلام والبساطة والعفوية، هم بعيدون عن التصنع والتكبر. يمتازون بصفائهم وخلو قلبهم من الحقد والكراهية ويحبون التصالح مع الأخرين. هم أيضا ذوو شخصية قوية ومتمسكون بآرائهم ويصعب تغيير أفكارهم وإقناعهم برأي مخالف.
شخصيات تتميز بالصبر والثقة بالنفس مستقلون عند اتخاذ القرارات ولا يحبون تدخل الأخرون فى قراراتهم. شخصيات تميل للالتزام والتحفظ وعدم المرونة وعدم المبادرة إلا أنهم عفويون ولديهم مصداقية وداعمون لكنهم يفتقرون لروح الفكاهة.
شخصيات عاطفية دائمة الحماس ومبدعون بشكل كبير وهم نشطاء ومحبين للعمل الجماعي. هم أيضا أشخاص دائمة الفرح والسرور لذا ستجدهم محبوبون من الجميع ويؤثرون فيمن حولهم. كثيرا ما ستجد أنهم أشخاص متميزة في حياتهم العاطفية والعلمية والعملية أيضا. كما أنهم أشخاص محبون للخروج والتنزه باستمرار.
يميل محبي اللون الأحمر للكرم والشجاعة والتضحية بالنفس من أجل أحباؤهم. إلا أنهم شخصيات تميل للعناد والتسرع في اتخاذ القرارات أحيانا. كما أنهم متقلبي المزاج ويفتقرون للشعور بالمسؤولية في بعض الأوقات.
شخصيات حنونة وعطوفة وحالمة ومحبة للأخرين ولا يحبون الحقد أو الكراهية ويميلون للبراءة والخيال. محبى اللون الوردي هم من السيدات بشكل كبير حيث يشعرهم اللون بحب الأمومة والأطفال وهم أشخاص تميل للسكينة وراحة البال و الاهتمام بالآخرين.
شخصيات تميل للمغامرة والأبداع والتحرر من قيود الحياة ويسعون لتحقيق الذات واكتشاف كل ما هو جديد. هم شخصيات مرحة وتميل للفرح الدائم، كما أنهم أشخاص ذكية وقيادية وتتحمل أعباء الإدارة ويتمتعون بتقدير الذات إلا أنهم أحيانا يميلون للقلق والخوف والاكتئاب.
اللون البرتقالي هو خليط بين الأحمر والأصفر لذا ستجدون أن الشخصيات المحبة للون البرتقالي تمزج بين خصائص الشخصيات التي تميل للأحمر والأصفر. تلك الشخصيات مغامرة وتميل للبقاء في الطبيعة وعاشقون للتغيير لذا لا يحبون البقاء فى مكان واحد لفترة طويلة. هم أشخاص صريحون وواثقين في أنفسهم ويمكنهم توصيل أفكارهم بوضوح للآخرين إلا أنهم أحيانا يميلون للتصرف بطيش وعدم نضج.
أشخاص ذوي مشاعر مرهفة ورقيقة ولديهم أصالة، يميلون للسمو الروحي. محبي الدرجة الداكنة منه يميلون للحزن، ويميل محبي اللون البنفسجي للكتمان والانطواء والكبت. يستسلمون أحيانا لمشاعر الدونية لكنهم أشخاص ودودة ومخلصة.
إنّ العلامات الصارخة التي تشير إلى تغيّر المناخ أجبرت العالَم على التمعّن بشكلٍ مكثَّفٍ أكثر من أيّ وقتٍ مضى في إمكانية الحصول على طاقةٍ خضراءٍ. فوجود مصدرٍ للطاقة لا يعتمد على الوقود الأحفوري وتنتج عنه انبعاثاتٌ كربونيةٌ ضئيلةٌ هو أمرٌ ضروريٌّ لبقائنا على المدى الطويل.
دعونا نفكّر
في بعض الخيارات المتاحة، هل ذلك ممكنٌ؟
يمكن أن تكون الطاقة النووية هي الحلّ، حيث أنها لا تنتج أيَّ انبعاثاتٍ كربونيةٍ. لكنْ لسوء الحظ لا تستطيع جميع البلدان أن تتحمَّل تكلفة إنشاء محطّاتٍ نوويةٍ، لأنها تتطلَّب الكثير من الموارد، كما أنها تخلق مخاطرَ كبيرةً متعلّقةً بإمكانية وقوع حوادثَ نوويةٍ.
فماذا إذن عن عنفات الرياح؟ إنها مصدرٌ للطاقة مستدامٌ ونظيفٌ، لكنّ هذه العنفات يمكن أن تكون صاخبةً إلى حدٍّ بعيدٍ، كما أنها يمكن أن تشكِّل خطراً على حياة الطيور المحلية. بالإضافة إلى أنّ الرياح ليست مصدراً موثوقاً به، لأنها لا تهبّ دائماً.
وللأسف محطّات الطاقة الشمسية لديها أيضاً مشكلةٌ مماثلةٌ. إذْ لا تسطع الشمس دائماً في السماء، وهناك مناطقُ يكون ضوء الشمس فيها خفيفاً أو تكون السماء غائمةً في غالب الأوقات. مع ذكرنا لذلك، هناك حلٌ لهذا الأمر ... إنه الصحارى! فهي أراضٍ غير مأهولةٍ إلى حدٍّ كبيرٍ وتتمتّع بأشعة الشمس المتوفّرة بشكلٍ فائضٍ.
فلماذا لا نغطّي الصحارى مثل الصحراء الكبرى بالألواح الشمسية؟
حسب ما يذكر عالم الفيزياء الألماني جيرارد كنيس، فإنّ الصحارى حول العالم تتلَّقى في ستِّ ساعاتٍ فقط (173000 تيراواط) من الطاقة الشمسية، وهو مقدارٌ أكثر ممّا يستهلكه الإنسان في عامٍ واحدٍ كاملٍ. (مصدر المعلومات متوفّر)
تبلغ مساحة الصحراء الكبرى في أفريقيا 9.2 مليون كيلومتر مربع، وتحتّل 8% من مساحة اليابسة على الأرض. فإذا تمَّت تغطية 1.2% من هذه الصحراء –أي حوالي 110 ألف كيلومتر مربع– بألواح الطاقة الشمسية، فإنها ستكون كافيةً لتلبية احتياجات العالم بأسره من الطاقة.
بالإضافة إلى ذلك، فإنّ هطول الأمطار في الصحراء منخفضٌ للغاية، وتغطيتها بالسحب قليلةٌ أو معدومةٌ، والحياة البرّية محدودةٌ، وأعداد البشر لا تُذكَر. هذه الصفات تجعل الصحراء عديمة الفائدة عملياً لأيّ اهتمامٍ إنساني. ولكنْ يمكن لقمامة رجلٍ ما أن تكون بمثابة كنزٍ لرجلٍ آخر، وفي هذه الحالة تكون كنز العالَم بأسره. إنّ هذا يجعل الصحراء الكبرى أفضل رهانٍ لنا للحصول على مصدرٍ نظيفٍ ومستدامٍ للطاقة الشمسية. فإذا كان الأمر كذلك، فهل هناك من يعمل على تحقيق هذا الشيء؟
نعم كان هناك من يعمل على ذلك. ففي عام 2009، أطلقت مؤسسة ديزيرتيك مبادرةً لتزويد أوروبا بالطاقة الشمسية المولَّدة في الصحارى. ولكنْ بعد وقتٍ قصيرٍ من إنشائها، بدأت المبادرة تعاني عوامل الفشل بسبب مشاكلَ تتعلّق بإمكانية التنفيذ وبالنقل وبالتكلفة.
قد تكون الألواح الكهرضوئية واسعة النطاق التي تغطّي الصحراء الكبرى هي الحلّ لمتطلَّباتنا الكهربائية، ولكنها قد تسبّب أيضاً المزيد من المشاكل للبيئة.
تكشف دراسةٌ بالمحاكاة أجرتها مؤسسة إي سي إيرث EC-Earth في مزرعةٍ للطاقة الشمسية عن تأثير الوَضاءة Albedo المنخفضة للصحراء على النظام البيئي المحلي. الوَضاءة هي قياس الجزء من الطاقة الشمسية الذي ينعكس عن الأرض، ويتمّ قياسه على مقياسٍ من 0 (وهذا يشير إلى سطحٍ عالي الامتصاص) إلى 1 (وهذا يشير إلى سطحٍ عاكسٍ).
وتشير الدراسة إلى أنه إذا استحوذت الألواح الشمسية على أكثر من 20% من إجمالي مساحة الصحراء الكبرى، فإنّ هذا قد يؤدّي إلى حلقةٍ مفرغةٍ من ارتفاع درجات الحرارة. إذْ يؤدّي تشكيل غطاءٍ من الألواح الشمسية على سطح الصحراء إلى تغيير الوَضاءة، حيث تمتصّ الخلايا الكهرضوئية الإشعاع الشمسي من أجل توليد الطاقة. وبالتالي فإنّ الألواح الشمسية الكهرضوئية لديها وَضاءةٌ أقلّ بالمقارنة مع رمال الصحراء التي تعكس ضوء الشمس.
ومع ذلك، فإنّ الألواح الشمسية لا تحوِّل ضوء الشمس الساقط بالكامل إلى كهرباء. وبدلاً من ذلك، يتحوَّل جزءٌ من الطاقة الشمسية إلى حرارةٍ، ممّا يمكن أن يغيّر درجة الحرارة المحلية. تؤدّي الألواح الشمسية الساخنة إلى ارتفاع درجة حرارة الهواء السطحي وتدفُّق تيّارات الحمل الحراري، وهذا يؤدّي بدوره إلى تكثّف البخار إلى مطر. وبالتالي فإنّ زيادة هطول الأمطار ستكون عاملاً معزِّزاً لنمو الغطاء النباتي، ممّا يقلّل من الوَضاءة بشكلٍ أكبر، حيث تمتصّ النباتات ضوء الشمس بشكلٍ أفضل من الرمال.
إنّ الألواح الشمسية يمكن أن تعيث فساداً في أجزاء أخرى من العالَم أيضاً، كما لو أنّ تحويل الأرض الرملية الساخنة في الصحراء الكبرى إلى أرضٍ خضراءَ ممطرةٍ لم يكُن كافياً.
تشير المحاكاة إلى زيادةٍ قدرها حوالي 1.5 درجة مئوية في درجة حرارة الهواء السطحي المحلي في السيناريوهات التي تتمّ فيها تغطية 20٪ من المساحة الأرضية بالألواح الشمسية. وبشكلٍ مماثلٍ، ستكون هناك زيادةٌ قدرها حوالي 2.5 درجة مئوية مع تغطية الأراضي بنسبة 50٪. وفي نهاية المطاف، يمكن أن يؤدّي كلا السيناريوهَين إلى زيادة درجات الحرارة في الكرة الأرضية من خلال الغلاف الجوي والتيارات الموجودة في المحيطات. ومن المتوقَّع رؤية تأثيراتٍ أكبر لارتفاع درجة الحرارة في منطقة القطب الشمالي في السيناريو الثاني. فمن شأن ارتفاع درجة حرارة المنطقة القطبية أن يتسبَّب في ارتفاع مستوى سطح البحر بسبب ذوبان الجليد البحري.
ومن شأن إعادة توزيع هطول الأمطار في الصحراء الكبرى والمناطق المجاورة أن يقلّل من هطول الأمطار في منطقة الأمازون بنسبة 10-30٪. وهذا هو تقريباً نفس كمية الأمطار الإضافية التي ستتلقَّاها الصحراء الكبرى بسبب انخفاض الوَضاءة الناتج عن الألواح الشمسية الكهرضوئية. وسيؤدّي انخفاض الرطوبة ونقصان تكثّف البخار وهطول الأمطار إلى ظروفٍ شبيهةٍ بالمناطق الجافّة في منطقة الأمازون.
ولدقّ المسمار الأخير في نعش مشروع مزارع الطاقة الشمسية في الصحراء، فإنّ من شأن ذلك المشروع أن يعزّز تطوّر الأعاصير المدارية فوق أمريكا الشمالية وسواحل شرق آسيا.
حتى لو تغلَّبنا على جميع الآثار الكارثية المُحتمَلة لمزارع الطاقة الشمسية الصحراوية، فسيتعيَّن علينا حلّ المشاكل اللوجستية المتعلّقة بتخزين ونقل كلّ تلك الطاقة. فنحن سنحتاج إلى بطارياتٍ ضخمةٍ للغاية لتخزين الطاقة المتولّدة أثناء النهار من أجل مواصلة إمداد الطاقة طوال الليل. وستحتاج كلُّ لوحةٍ إلى بطاريةٍ منفردةٍ لإخراج الطاقة دون انقطاع طوال اليوم، وهذا من شأنه أن يضاعف التكلفة الإجمالية لمحطة الطاقة الشمسية تقريباً.
وماذا عن النقل؟ كيف سيمكننا تزويد العالَم كله بالطاقة من محطةٍ للطاقة الشمسية موجودةٍ وسط الصحراء؟ في الوقت الحالي، لا تزال أفريقيا متأخرةً كثيراً في مجال تطوير شبكاتٍ كهربائيةٍ موثوقةٍ. كما أنّ نقل الطاقة لمسافاتٍ طويلةٍ عبر خطوط الكهرباء تأتي معه أيضاً نسبةٌ معيّنةٌ من فقدان الطاقة (تصل إلى 22.8٪).
بالإضافة إلى ذلك، فإنّ المنطقة الأفريقية غير مستقرةٍ سياسياً، ممّا يجعل الاستثمارات الكبيرة (مثل مزرعة الطاقة الشمسية) في هذه المنطقة محفوفةً بالمخاطر.
هل نحتاج حقّاً إلى الاستيلاء على فدادينَ واسعةٍ من الأراضي الصحراوية وإلى تشويش النظام البيئي من أجل إنتاج الطاقة الشمسية؟ في الحقيقة، على الرغم من أنّ فكرة جني كمياتٍ كبيرةٍ من الطاقة من محطات الطاقة الشمسية الصحراوية قد تكون نموذجيةً، إلّا أنها لا تزال معقَّدةً للغاية بحيث لا يمكن تحويلها إلى واقعٍ فعلي. بالمقابل نحن نمتلك التكنولوجيا اللازمة لتمكين بلداتنا ومدننا من توليد الطاقة الشمسية الخاصّة بها.
ومع ذلك، إذا تحقّق هذا المفهوم على أرض الواقع، فإنه سيكون إنجازاً عظيماً للعالَم كلّه، لأنه سيسمح لنا بتقليل اعتمادنا على الوقود الأحفوري وبالتحرّك نحو مستقبلٍ أكثر استدامةً.
تبدأ شوربة "الخضروات" بفاكهة، لأنه في علم النبات تُعتبر الفاكهة الجزء من النبات الذي يتكون من الزهرة ويحتوي على البذور.
وهذه القاعدة ليست من الفولكلور المطبخي. تُدرس في المصادر الزراعية لجامعة كورنيل والعديد من البرامج الإرشادية الحكومية بلغة واضحة: بعد تلقيح الزهرة، يتضخم المبيض في قاعدتها، وهذا المبيض الناضج يصبح
الفاكهة. بالنسبة للقرع، هذا الجزء المتضخم هو اللب الذي تطبخه، وتجويف البذور في الوسط هو العلامة الواضحة.
يمكنك اختبار الفكرة دون فتح كتاب. تخيل نصف قرعة مقطوعة. الجسم البرتقالي القابل للأكل يحيط بتجويف مليء بالبذور، وكل ذلك النمو حدث حيث كانت الزهرة. وفقاً للقواعد النباتية المعتادة، هذا يجعله فاكهة.
هنا تبدأ الحيرة عادة. في المطبخ، نُصنِّف الأطعمة حسب النكهة والملمس والدور الذي تؤديه في الطبق. إذا كان شيء ما يُضاف إلى الشوربة أو يُحمَّص بجانب البصل أو يتقبَّل الفلفل والكريمة جيدًا، فإننا نميل إلى تسميته خضار ونمضي قدماً.
في علم النبات، يُستخدم نظام تصنيف مختلف. يُسأل من أين أتى الجزء الصالح للأكل على النبات. الأوراق، الجذور، السيقان، براعم الزهور، الأجسام الحاملة للبذور: تلك أجزاء نباتية مختلفة، ولا يهمها سواء كان العشاء حلواً أو مالحاً.
لذا تجري الأمور بسرعة. أولاً الزهرة. ثم يتضخم المبيض. تتشكل البذور داخله. الهيكل الناضج هو فاكهة. وكل ذلك ينطبق على القرع، تماماً كما ينطبق على الطماطم والخيار.
القرع من الناحية النباتية يُعتبر فاكهة.
عد لثانية إلى الطبق. تحت الفلفل الأسود والكريمة، هناك حلاوة خفيفة يحملها القرع دائماً، ناعمة ولكن ثابتة، النوع الذي يجعل الشوربة مستديرة بدلاً من تحويلها إلى حلوى. هذه الحلاوة البسيطة ليست بمفردها دليلاً، لكنها تجعل الحقيقة أسهل للشعور: أنت تأكل فاكهة حاملة للبذور في شكل لذيذ.
ولذلك لا يحتاج الأمر إلى جدال كبير على الطاولة. تسمية القرع خضار في الطبخ ليس خطأ بشكل عملي. لغة الطبخ تصنف الأطعمة حسب الطعم والاستخدام، بينما علم النبات يصنفها بناءً على هيكل النبات.
لأن المطابخ مبنية حول العشاء وليس تشريح النبات. لا يكون الشخص مخطئاً عندما يقول إن القرع خضار. يقصد أنه يُطهى كواحد ويُتبَّل مثله ويُوضع بجانب الخبز والمرق بدلاً من سلطة الفاكهة.
ومع ذلك، فإن الحقيقة النباتية تغير كيفية ملاحظتك له. القرع ليس ورقة مثل الخس ولا جذر مثل الجزر. إنه الجسم الناضج الحامل للبذور للنبات، الذي نما من الزهرة. بمجرد أن ترى ذلك، يصبح الشبه العائلي مع القرع والطماطم وحتى الخيار أصعب على الفهم.
هذه هي اللحظة التي تفتح عينيك. الشوربة لم تتغير، لكن زاويتك تجاهها تغيرت. ما كان طعمه لذيذاً بالكامل قبل دقيقة أصبح الآن يحمل تسمية ثانية هي صحيحة تماماً.
في المرة القادمة التي يظهر فيها هذا في المنزل أو في المتجر، استخدم أبسط اختبار: هل هذا الجزء الأكل جاء من الزهرة، وهل يحتوي على بذور؟ إذا كان الجواب نعم، فإن علم النبات يسميه فاكهة.
هناك شيء مضحك ببطء حول معرفة أن شوربة الخريف الجيدة تبدأ بفاكهة وتناسب تماماً العشاء. لاحظ البذور والأصل من الزهرة عند تقطيع المنتجات في المنزل، وسيشعر الطبق التالي بمعرفة أعمق قليلاً.
