تتمتع اليد البشرية بالقدرة على فلق الألواح الخشبية وهدم الكتل الخرسانية (الإسمنتية). قام ثلاثة من علماء الفيزياء بتقصّي السبب وراء عدم تأذّي العظام جرّاء عمل اليد المحطِّم هذا.
في أواخر السبعينيات، قرر فريق من الفيزيائيين المحبين للكاراتيه إجراء تجربة مستوحاة من شغفهم الجماعي
بالفنون القتالية. تألّفت المجموعة من الفيزيائي مايكل فيلد، الحائز على الحزام البني والذي كان يُحبّ إيضاح فيزياء الكاراتيه من خلال العروض الحية لصفوفه في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا؛ والفيزيائي رونالد ماكنير، رائد فضاء المستقبل والحائز على الحزام الأسود من الدرجة الخامسة؛ والطالِب الجامعي ستيفن ويلك.
تبدأ ورقةٌ بحثية كتبها فيلد وماكنير وويلك عام 1979 بالعبارة: "إن صورةَ خبير الكاراتيه وهو يكسر ألواحًا قوية صلبةً من الخشب والخرسانة بيده العارية مألوفةٌ لدينا"، . أراد الثلاثي أن يعرف الإجابةَ عن السؤال: "كيف يمكن ليد عارية أن تهدم كتلة صلبة من الخشب أو الخرسانة دون إصابة؟ ما هي الخدعة في ذلك؟".
ضربة الكاراتيه المثالية ليست أكثرَ من تطبيقٍ دقيق لقوانين نيوتن، إذ كما تُبيِّن الورقة، لا توجد خدعة هنا، فضربة الكاراتيه المثالية مجرّدُ تطبيق دقيق لقوانين نيوتن.
قام فيلد وماكنير وويلك بوضع الخشب والخرسانة في مكبس هيدروليكي مائي من أجل تحديد مقدار الإجهاد (القوة) اللازم لخلق انشقاقٍ في الجانب السفلي من الأشياء. يمكن أن ينحنيَ لوحُ الخشب بمقدار سنتيمتر واحد تقريبًا قبل أن ينكسر، وهو ما يتطلب قوة مقدارها 500 نيوتن. تحتاج الكتل الخرسانية إلى انحراف بمقدار ملليمتر واحد فقط قبل أن تنكسر، ولكن نظرًا لأن المادة أقل قابلية للانحناء من الخشب، فإن هذه الإزاحة تتطلب 2500 إلى 3000 نيوتن. ونظرًا لفقدان بعض الطاقة عند الاصطدام، تحتاج القبضة إلى بذل قوة أكبر من تلك القوة من أجل تحطيمِ الكتل فعليًا.
ولحسن الحظ، فإن اليد البشرية قادرة على توليد درجة عالية جدًا من القوة في فترة زمنية قصيرة جدًا. يستمر التأثير الناتج عن الضربة النموذجية حوالي خمسة مللي ثانية فقط. ومن خلال مزيج من النظرية والتجربة، اكتشف الفريق أنه خلال هذه الفترة القصيرة من الزمن، "يمكن ليد الكاراتيكه، أو مُمارِس الكاراتيه، أن يطبِّق قوةً تزيد عن 3000 نيوتن، أي قوةً صافعةً تعادل 675 رطلاً." ويشير النموذجُ المُقدَّم من الفريق إلى أن اليد يجب أن تصل إلى سرعة 6.1 متر في الثانية لتحطيم الخشب، و10.6 متر في الثانية لتحطيم الخرسانة فكتبوا: "تتفق هذه السرعات مع ملاحظتنا التي مفادها أن المبتدئين يمكنهم كسر الخشب وليس الخرسانة"، ثم أضافوا قائلين "سرعة اليد التي تبلغ 6.1 متر في الثانية تقع في نطاق المبتدئين، لكن السرعة التي تبلغ 10.6 متر في الثانية تتطلب التدريب والممارسة."
تمكن فيلد وماكنير من إظهار مهاراتهما في الفنون القتالية أثناء الاستقصاء، إذ تمّ تصويرُ كلَيهما وهما يضربان كومة من الألواح الخشبية بمعدل 120 إطارًا في الثانية، وقد سمح لهم ذلك بقياس الإزاحة والسرعة والتسارع لأجزاء مختلفة من القبضة. أظهرتْ هذه الصورُ أن القبضةَ تنضغط وتتشوّه "إلى حد أنها بالكاد تسلك سلوكَ جسم صلب".
ويتبع كلَّ ذلك سؤالٌ بديهي: "كيف لم تتحطم يد الكاراتيكه بقوة ضربة الكاراتيه؟" وهنا يأتي دور التشريح للإنقاذ: إن العظام البشرية أكثر صلابةً وجساءةً بخمس مرات من الخرسانة وأكثر صعوبةً في الكسر بخمسين مرة (يتطلب تقطيع عظم الفخذ بنجاح من قبل الكاراتكه ما يعادل 25000 نيوتن من القوة). عظام اليد قادرة بسهولة على امتصاص الإجهاد الناجم عن الاصطدام. وبطبيعة الحال، فإن التقنية، وليس القوة، ما يُوفِّر القدرة الحقيقية. تحتاج الضربةُ الناجحة إلى ضرب اللوحة في المنتصف بالضبط. كتب أعضاء الفريق في ورقتهم أنه مع التدريب الكافي، تمثل الكاراتيه الجسمَ البشري في أقصى حالاته، وأضافوا "الدقةُ المطلوبةُ ... لا تجعل من الكاراتيه رياضةً ممتازةً لمنظومةٍ بدنيّةٍ فحسب، بل أيضًا عقليًة".
يوجد الكثير من الجدل حول أهمية وجود الشغف نحو مجال بعينه عند أختيار الدراسة أو مجال العمل. البعض يظن أن الالتزام والعمل الجاد يخلقان النجاح مهما كان المجال. سترى أن البعض الأخر يرى أن الشغف ضروري لتحقيق النجاح والتميز وأن العمل بلا شغف هو استمرار في حياة بلا معنى.
لم
يكن الجميع محظوظا عند اختيار مجال الدراسة، درس البعض مجالات ليس لديهم أي شغف حولها لمجرد أختيار الوالدين للمجال أو رغبتهم في تولي الأبناء الأعمال ومساعدتهم. البعض الآخر أجبر على دراسة مجال بسبب تدني الدرجات التي حصل عليها. الأمر أكثر عمقا من هذا حيث يجبر الأبناء أحيانا على عدم اختيار مجالات عمل بعينها بسبب نظرة المجتمع لوظائف أخرى لديهم شغف نحوها. يوجد أيضا هؤلاء الناس الذين لم يكن لديهم النضج الكافي وقت الاختيار لمعرفة ميولهم الشخصية وتفضيلاتهم. يوجد العديد من الأسباب التي قد تدفعك لدراسة مجال ليس لديك شغف نحوه هذه بعض الأسباب فقط، ولكن العمل أمرا يختلف تماما.
لا يمكننا تجاهل أن البعض ليس لديهم شغف أو ليس لديهم الرفاهية لعيش حياة تعتمد على شغفهم فقط. لكن لا يمنع ذلك هؤلاء من عيش حياة ذات هدف والاجتهاد وتحقيق النجاح. أما مقالنا هذا فهو عن أشخاص لديهم شغف حقيقي وقدرة على العمل بما يتوافق مع شغفهم.
هل لديك ذلك الصديق الذي قرر تغيير مساره العملي فجأة في عمر الثلاثين أو الأربعين؟ هل ظننت أنه جنون أو أزمة منتصف العمر؟ أو هل لديك ذلك القريب الذي يعمل في مجال عاني به لسنين طويلة في تجارب فشل متعددة ثم حقق النجاح أخيرا؟ هؤلاء هم أناس يبحثون عن الشغف. لقد قرروا أنه مهما كان الثمن فإنهم لن يمارسوا عملا دون شغف مهما كان الثمن باهظا. التخلي عن سنين وخبرات من العمل في مجال بعينه والبداية من جديد أو تحمل سنوات من الإخفاق والاستمرار في المحاولة على الرغم من ذلك. هؤلاء هم أناس يكسبون رزقهم من مجالات لديهم شغف ناحيتها، هل يمكنك جعل شغفك مصدر رزقك وكيف، دعنا نساعدك في الإجابة على ذلك.
نحن الآن بصدد أشخاص يعرفون شغفهم ويتسائلون ما هي فائدة العمل في مجال لديهم شغف نحوه وهل يستحق الأمر تغيير مسار الوظيفة من أجله؟ الأن أنت تعرف شغفك وتجاهله أمر صعب، دعني أقدم لك بعض الفوائد التي قد تحصل عليها عندما تعمل في مجال لديك شغف نحوه:
علي الرغم من الفوائد العديدة التي يمكنك أن تجنيها من وراء تحويل شغفك لمصدر رزق إلا أن الأمر لا يخلو من التحديات كما ذكرنا، دعنا نذكر بعضها.
الآن وقد قررت أن تحول شغفك لمصدر رزقك لعلك تتساءل من أين أبدأ؟ اتبع الخطوات التالية:
الأن بعد التأكد من أنك على مستوى يسمح لك بالبداية يمكنك أن تبدأ. عند مقابلة التحديات دائما تذكر أنك أخترت ما تحب وأنه يمكنك النجاح من خلال الصير. استمتع بالرحلة.
قد تحمل ساعةٌ تناظرية فاخرة ثلاثَ عدّادات فرعية، ومع ذلك لا تخبرك إلا بالقليل مما يتجاوز الوقت، وهو ما يبدو غير منصف إلى أن تتذكر مقدار الشبه بين تلك العدّادات ولوحة قيادة أداة قياس جادّة.
يرتكب الناس هذا الخطأ طوال الوقت عند منضدة المتجر. مزيد
من الدوائر، ومزيد من العقارب، ومزيد من التدريجات: لا بد أن ذلك يعني مزيدًا من القدرات. أحيانًا يكون الأمر كذلك. وفي كثير من الأحيان الأخرى، لا يعدو أن تكون المينا قد استعارت مظهر الوظيفة من ساعات تؤدي فعلًا مهام أكثر.
أول ما ينبغي توضيحه بسيط. العدّاد الفرعي ليس سوى شاشة صغيرة مدمجة في المينا الرئيسية. وما الذي يفعله يعتمد على الساعة نفسها. فقد يعدّ الدقائق المنقضية في ساعة كرونوغراف، أي ساعة تتضمن وظيفة إيقاف مدمجة. وقد يعرض الثواني الصغيرة، أي أن ثواني التشغيل تُنقل من العقرب المركزي إلى دائرة صغيرة خاصة بها.
وقد يعرض أيضًا اليوم، أو التاريخ، أو منطقة زمنية ثانية، أو مؤشر 24 ساعة، أو طور القمر، الذي يتتبع دورة القمر للعرض لا للحاجة اليومية. والمقصود هنا ليس أن العدّادات الفرعية زائفة. بل إن العدّادات الفرعية ليست شيئًا واحدًا. حتى Horological Society of New York والمراجع الكبرى في عالم الساعات مثل Hodinkee تشرحها بوصفها شاشات لمضاعفات مختلفة، لا دليلًا تلقائيًا على وجود وظيفة توقيت زمني.
وهنا تبدأ القراءات الواثقة الخاطئة. يرى الناس عدة دوائر غائرة ويفترضون أن الساعة صُممت لقياس شيء يتطلب دقة عالية. لقد درّبهم التصميم على التفكير بهذه الطريقة. فعدادات السيارات، ولوحات قمرة القيادة، ومؤقتات الأجهزة، كلها رسخت الدرس البصري نفسه: المزيد من الشاشات يعني معدات أكثر جدية.
إذا أردت اختبارًا سريعًا، فابدأ بالعلبة لا بالمينا. فساعة الكرونوغراف تحتوي عادة على دافعات، أي الأزرار التي تعلو التاج وتقع تحته، لأن ساعة الإيقاف تحتاج إلى عناصر تحكم للبدء، والإيقاف، وإعادة الضبط. وغياب الدافعات لا يجعل الكرونوغراف مستحيلًا في كل زاوية غريبة من عالم صناعة الساعات، لكنه ينبغي أن يثير شكك في أي افتراض سهل.
ثم اقرأ العدّادات الفرعية كما لو كانت بطاقات تعريف على أدراج. إذا كان أحدها يحمل 60 أو 30 أو 12 بنمط مخصص لعدّ الثواني أو الدقائق أو الساعات المنقضية، فهذا يدعم استخدام الكرونوغراف. وإذا كان آخر معلّمًا بأيام الأسبوع، فهذا عرض تقويمي. وإذا كان أحدها يحمل فقط تدريج 24 ساعة، فقد لا يفعل سوى عكس الليل والنهار بالنسبة للوقت الرئيسي، وهو ما يبدو تقنيًا لكنه غالبًا لا يضيف قدرة عملية كبيرة على القياس.
وانظر الآن إلى تدريجات الحافة حول المينا الرئيسية. فمقياس السرعة مثلًا هو الإطار أو الحلقة المرقمة التي تُستخدم مع الكرونوغراف لحساب السرعة على مسافة ثابتة. ومن دون تدريج ذي صلة، تفقد العدّادات الفرعية التي تبدو كأنها مخصصة لساعة إيقاف جزءًا من حجتها بوصفها أدوات قياس حقيقية. وينطبق الأمر نفسه على تدريجات قياس النبض وقياس المسافات الصوتية. فالوظيفة الحقيقية تترك عادة أدلة مساندة في موضع قريب.
راقب العقارب إن استطعت. ففي كثير من ساعات الكرونوغراف، يبقى عقرب الثواني المركزي الطويل ساكنًا حتى تبدأ وظيفة التوقيت؛ أما ثواني التشغيل فغالبًا ما تكون موضوعة داخل عدّاد فرعي. وفي ساعة بسيطة بثلاثة عقارب مع ترتيب زخرفي للثواني الصغيرة، قد يكون عقرب الثواني المركزي يؤدي بالفعل المهمة المعتادة، بينما تتولى الدوائر الإضافية عرض معلومات التقويم أو مجرد تحقيق توازن في بنية المينا.
وهناك فحص آخر، وهو فحص مباشر: هل تعمل هذه الخصائص معًا من أجل مهمة محددة الاسم؟ قد تمنحك نافذة تاريخ عند موضع 4:30، وعدّاد فرعي 24 ساعة عند 3، وثوانٍ صغيرة عند 6، وجهًا مزدحمًا للغاية. لكن هذا لا يجعله أداة قياس. بل يجعله مجموعة من العروض المنفصلة المحشورة في تصميم تعلم الناس أن يقرؤوه بوصفه تقنيًا.
ها هنا تكمن الحجة المغرية لصالح الساعة المزدحمة. فالعدّادات الفرعية المتعددة تبدو فعلًا جادة. إنها تقسّم المعلومات. وتوحي بالمعايرة. وتستحضر تخطيطات كرونوغرافات الطيارين، ومؤقتات السباقات، والتقاويم المعقدة. ولو ألقيت نظرة سريعة عبر واجهة متجر، لعُذرْت إذا قرأتها على أنها دليل على أن الساعة تفعل أكثر مما تفعله مينا دائرية بسيطة بثلاثة عقارب.
ومع ذلك، فهنا تحديدًا يخدعك المظهر. فكثير من الساعات التناظرية الفاخرة تحتفظ بهذه الإشارات البصرية لأن التناظر يبدو فخمًا، ولأن اللغة التصميمية الموروثة تبدو موثوقة، ولأن الناس تعلموا الإعجاب بالمضاعفات سواء استخدموها يومًا أم لا. ويمكن لتخطيط ذي ثلاثة عدّادات أن يستمر بوصفه صياغةً مرموقة حتى بعد أن يبهت الغرض الأصلي الأداتي ويتحول إلى زينة، أو إلى وظائف هامشية لا تستحق السلطة التي تمنحها لها عينك.
وهذا هو التحول الجدير بالاحتفاظ به. فالعدّادات الفرعية وحدها دليل ضعيف. فالساعة القياسية الحقيقية تحتاج غالبًا إلى أن يظهر بقية النظام كذلك: عناصر التحكم، والتدريجات، والتسميات، وسلوك العقارب بما يطابق المهمة المزعومة.
خذ ترتيبًا شائعًا: ثلاثة عدّادات فرعية، وأرقامًا رومانية، وتاريخًا موضوعًا في النصف السفلي. أول ما يراه معظم الناس هو التعقيد. فثلاث دوائر توحي بثلاثة مسجلات توقيت. وتضيف الأرقام الرومانية مسحة من الجدية ذات الطابع العتيق. وتشعرك الساعة بأنها لا بد أن تؤدي عدة أشياء في وقت واحد.
والآن تمهّل وافحصها بالطريقة التي يفعلها التاجر عندما يعلن أحدهم أنه عثر على كرونوغراف. هل توجد دافعات إلى جانب التاج؟ إن لم توجد، فقد خسرَت نظريتك الكبرى عن ساعة الإيقاف أحدَ تروسها بالفعل. هل تشير العدّادات الفرعية إلى 30 دقيقة و12 ساعة وثواني تشغيل، أم أنها بدلًا من ذلك تعرض التاريخ بعقرب، ويوم الأسبوع، ومؤشر 24 ساعة؟ العدد نفسه من الدوائر. لكن الساعة مختلفة تمامًا.
وهنا تهم التسميات أكثر من التناظر. فقد تجلس نافذة طور القمر إلى جانب عدّاد فرعي للتاريخ وعرضٍ للثواني الصغيرة وتنتج وجهًا شديد التعقيد على نحو رائع. لكن هذه مجموعة مضاعفات من نمط التقويم، لا لوحة أدوات لتوقيت اللفات. الكثافة البصرية حقيقية؛ أما الوظيفة التي توحي بها فقد لا تكون هي التي افترضتها.
جرّب اختبارًا ذاتيًا في المرة المقبلة التي تمسك فيها بواحدة منها. تجاهل حكاية العلامة التجارية للحظة. وتجاهل السوار المصقول. واسأل فقط: ماذا يدّعي كل عدّاد فرعي أنه يعرض، وما الذي يدعم هذا الادعاء على العلبة أو الحلقة الخارجية للمينا؟ ستفرز الوظيفة الحقيقية من الإيحاء الزخرفي أسرع مما تفعل معظم أحاديث البيع.
وإنصافًا للأمر، فإن كثيرًا من الساعات متعددة العدّادات الفرعية مشروعة تمامًا. فكرونوغرافات تحتاج إلى عدّادات للزمن المنقضي. والتقاويم الثلاثية تحتاج إلى شاشات منفصلة. وبعض تخطيطات طور القمر والتقويم السنوي تكون مزدحمة حقًا لأن الآلية نفسها مزدحمة حقًا. فالمينا البسيطة ليست أكثر صدقًا تلقائيًا، والمينا المزدحمة ليست بالضرورة مجرد خدعة.
وهنا تقع نقطة التحقق الصادقة. فأنت لا تحكم من خلال النظافة في مقابل الاكتظاظ. بل تتحقق مما إذا كان لكل عرض غرض مسمى تدعمه بقية الساعة. فإذا كانت العدّادات الفرعية معنونة بوضوح، وكانت عناصر التحكم متطابقة، وكانت التدريجات وسلوك العقارب منسجمة، فقد استحقت الساعة هذا التعقيد.
كما أن أعراف العلامات التجارية تهم هنا إلى حد ما. فبعض الدور تعيد تكرار تخطيطات كلاسيكية للمينا لأن الجامعين يتوقعونها، حتى عندما تختلف الوظائف من طراز إلى آخر. وهذا ليس خداعًا في حد ذاته. لكنه يعني ببساطة أن التصميم الموروث قد يجعل ساعتين تبدوان أكثر تشابهًا في الوظيفة مما هما عليه في الواقع.
ما تحتاجه وأنت واقف عند منضدة البيع أو تتصفح إعلانًا، ليس شهية أكبر للمضاعفات. بل عادة أشد صرامة في الفحص. لا تعدّ شيئًا قبل أن تتمكن من تسمية وظيفة كل جزء.
لا تستنتج القدرة أبدًا من العدّادات الفرعية وحدها؛ بل تحقّق منها عبر التسميات، والدافعات، والتدريجات، وما إذا كانت أجزاء المينا تعمل معًا فعلًا من أجل وظيفة واحدة معلنة.
