يبدو الاسم للوهلة الأولى ضربًا من المبالغة، إلى أن تلاحظ كم يبدو هذا الحيوان قليل الثقة بالأرض التي يطأها؛ وعندها يتضح أنك لا تنظر إلى صغير أيل رقيق على الإطلاق، بل إلى ظبي صغير بُني بحيث يضع كل خطوة بعناية.
وهذا التصحيح مهم. فالناس يرون الديك-ديك كثيرًا ما يكتفون بوصفه
«أيلًا صغيرًا جدًا». لكن المراجع المعتمدة مثل Encyclopaedia Britannica وAfrican Wildlife Foundation تُعرّف الديك-ديك بأنه ظباء صغيرة جدًا تنتمي إلى جنسMadoqua، وتضم عدة أنواع، ويحمل الذكور قرونًا قصيرة قد تحجبها جزئيًا خصلة الشعر على الجبهة.
تمهّل وانظر كيف تكوّن جسم الديك-ديك. جسمه مدمج. أرجله دقيقة لكنها ليست واهنة. وعنقه يبدو ممدودًا، وخطمه طويلًا، وعيناه كبيرتين ومهيأتين لليقظة الدائمة. وقرون الذكر قصيرة مستقيمة، ومن السهل ألّا تلاحظها إذا كنت تتوقع القرون المتشعبة الواضحة التي تميز الأيائل.
لا شيء في ذلك يوحي بأنه نسخة حضانة من حيوان راعٍ أكبر حجمًا. بل يوحي بحيوان بالغ متخصص. يعيش الديك-ديك في الأحراج الجافة والمناطق الحرجية، حيث يكتسب الغطاء النباتي أهمية، وقد تكون الأرض المكشوفة محفوفة بالمخاطر. ويساعده صغر حجمه على التسلل عبر ذلك الغطاء بدل أن يراهن بكل شيء على العدو عبر سهل عارٍ.
وهنا تكمن النقطة التي يتجاوزها كثير من القراء لأن الحيوان يبدو واهيًا جدًا. لكن هذا الوهن الظاهري يؤدي وظيفة. فجسم خفيف، ووقفة ضيقة، وحملٌ متأهب للرأس تلائم حيوانًا ينجو بالملاحظة والتردد ثم الحركة المتأنية، لا بالاندفاع الصاخب إلى الأمام.
أمعن النظر مرة أخرى في العنق والأرجل والوقفة، واطرح السؤال الأجدى: هل يبدو هذا الحيوان مهيأً للاندفاع عبر أرض مفتوحة، أم لاختيار موطئ قدمه موضعًا بعد موضع؟
تخيّل الآن أنك تهبط بأقصى سرعة على رقعة من الصخر لا تزيد على موضع قدم. سيتوتر جسدك كله من الفكرة، لأن هبوطًا سيئًا قد يعني التواء الكاحل أو الانزلاق أو السقوط.
وهنا تحديدًا يتوقف الديك-ديك عن كونه مجرد مخلوق ساحر ويبدأ في فرض الاحترام. ففرائس الحيوان الصغيرة في البيئات الجافة المتكسرة لا تكتفي بالعدو. بل يجب أن ترصد، وتتجمد، وتختار، وتقفز، ثم تتلاشى.
والآن إلى الآلية مباشرة: بنية الديك-ديك تلائم حركة دقيقة الأقدام عبر أرض شجيرية تكثر فيها مواضع الاختباء والفتحات الضيقة والأسطح غير المستوية. فكتلته الصغيرة تعني قوة أقل ترتطم بكل هبوط. وأرجله النحيلة تستطيع وضع الجسد بدقة. أما هيئته المتأهبة فتساعده على قراءة الرقعة الآمنة التالية قبل أن يلتزم بها.
تلك هي الآلية اللافتة هنا. فما قد يبدو هشاشة هو في الواقع وسيلة لتقليل الثقة بالأرض المكشوفة إلى الحد الأدنى. وحجم الحيوان ليس نسخة مخففة من شيء أكبر. بل هو ميزة حين يعتمد البقاء على استخدام الغطاء واختيار مواضع الأقدام.
بمجرد أن تتوقف عن تسميته أيلًا، تكف هذه السمات عن التنافر. فالعينان الكبيرتان تلائمان حيوانًا فريسة شديد التيقظ. والخطم الممدود جزء من شكل الرأس الذي يُشار إليه كثيرًا لدى الديك-ديك، ويمنحه العنق الطويل تلك الهيئة المرفوعة المتنبهة. أما القرون القصيرة لدى الذكور فهي قرون ظباء لا قرون أيل متشعبة، وتناسب حيوانًا صغيرًا إلى حد أن الاستعراض الواضح ليس القصة كلها.
كل شيء يشير في الاتجاه نفسه: الحذر أولًا. يشتهر الديك-ديك بيقظته وسرعة استجابته وارتباطه الوثيق بالغطاء النباتي. ولا يحتاج إلى أن يبدو ضخمًا أو دراميًا كي يكون شديد التكيف. بل إن قلة الكتلة قد تكون الصفقة الأفضل لحيوان يعيش بين الأحراج الشوكية والملاجئ المتقطعة.
قد يرى بعض القراء أن وصفه بأنه «قفّاز صخور» يبالغ في الابتعاد عما يمكن استنتاجه من صورة ثابتة. وهذا اعتراض مفهوم. فهذه العبارة هنا إطار تفسيري لا لقبًا رسميًا للنوع، وليس كل ديك-ديك سيُرى وهو يثب حرفيًا فوق صخور مكشوفة في كل موطن.
لكن الفكرة الأوسع تظل صحيحة. فحتى من دون أن تراه في منتصف قفزة، فإن الوقفة، والجسم المدمج، والأرجل الدقيقة، وهويته بوصفه ظبيًا قصير القرون، واعتماده المعروف على البيئات الجافة كثيرة الغطاء، كلها تدعم القراءة نفسها: هذا حيوان يتحرك بدقة في مواضع قدميه، لا مجرد راعٍ مصغر للزينة.
إذا أردت تصحيحًا سريعًا، فقل هذا: الديك-ديك ظبي صغير من جنسMadoqua، وليس أيلًا. وإذا أردت صورة تحتفظ بها، فلتكن هذه: إنه يتصرف كما لو أن الأرض الآمنة لا تُنال إلا خطوةً خطوة.
إنه ليس نسخة ذات ملامح طفولية من حيوان أكبر. بل أداة دقيقة مكسوّة بالفرو.
هناك شعور غريب يخيم على الأجواء حاليًا لمن قضى وقتًا كافيًا في عالم التكنولوجيا. إنه نفس التوتر الذي سبق انهيار فقاعة الإنترنت، ونفس التفاؤل المفرط و الذي تضخم قبل الأزمة المالية عام 2008، ونفس الضجة الإعلامية الهائلة التي ضخمت فقاعة العملات الرقمية. اليوم، يحيط هذا الشعور بالذكاء الاصطناعي. ففي كل
مكان، تتسابق الشركات لدمج الذكاء الاصطناعي في منتجاتها، ويضخ المستثمرون مليارات الدولارات في شركات ناشئة بلا إيرادات، ويعد المسؤولون التنفيذيون بمستقبل يبدو أقرب إلى الخيال العلمي منه إلى الاستراتيجية. الحماس حقيقي، لكن الهشاشة كذلك. لقد أدى ازدهار الذكاء الاصطناعي إلى ابتكارات استثنائية، ولكنه أنتج أيضًا توقعات غير واقعية، وإنفاقًا غير مستدام، وسوقًا بدأت تتزعزع تحت وطأة ثقلها. العلامات خفية لكنها واضحة: ارتفاع تكاليف البنية التحتية، وانخفاض هوامش الربح، وإرهاق المستثمرين، وإدراك متزايد بأن ليس كل مشكلة تحتاج إلى حلول الذكاء الاصطناعي، أو تستفيد منها. يبدو الجو العام متضخمًا، ومتوترًا، وجاهزًا للتصحيح. ورغم أن فقاعة الذكاء الاصطناعي قد لا تنفجر بين عشية وضحاها، إلا أنها تقترب بلا شك من نقطة ستفرض فيها الواقعية إعادة ضبط الأمور. ولكن المفارقة تكمن في أنه بينما تتضخم فقاعةٌ نحو الانهيار، تتشكل أخرى بهدوء تحتها، وقد اكتمل تركيب 80% منها بالفعل، وتنتظر لحظتها.
لا يعود سبب فقاعة الذكاء الاصطناعي إلى نقص التقدم التكنولوجي، بل على العكس تمامًا. فالاختراقات في نماذج اللغة، وتوليد الصور، والروبوتات، والأتمتة مذهلة. تكمن المشكلة في المحرك الاقتصادي الذي يقف وراءها. يتطلب تدريب وتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي الضخمة كميات هائلة من الطاقة، والأجهزة، ورأس المال. وتتزايد تكاليف الحوسبة السحابية بشكلٍ كبير. ووحدات معالجة الرسومات نادرة. وهوامش الربح ضئيلة أو معدومة. وتستنزف العديد من شركات الذكاء الاصطناعي أموالها بوتيرة أسرع من قدرتها على جمعها، معتمدةً على حماس المستثمرين بدلاً من نماذج أعمال مستدامة. في الوقت نفسه، تكتشف الشركات أن دمج الذكاء الاصطناعي في سير عملها أكثر تعقيدًا بكثير مما توحي به الشعارات التسويقية. فالنماذج تعاني من الهلوسة. وتزداد قوانين خصوصية البيانات صرامةً. وتتضاعف المخاطر الأمنية. وبعد الحماس الأولي، يبدأ العملاء بطرح أسئلة جوهرية حول عائد الاستثمار. هكذا تتصرف الفقاعات: تنمو على الضجة الإعلامية، لا على الأسس. شهد عالم التكنولوجيا هذا النمط من قبل - الواقع الافتراضي، وتقنية البلوك تشين، والرموز غير القابلة للاستبدال، والميتافيرس. وعدت كل منها بإعادة تشكيل العالم، لكنها اصطدمت بجدار عندما لم يتطابق الواقع مع التوقع. يختلف الذكاء الاصطناعي في أنه سيعيد تشكيل العالم، لكن ليس بالسرعة أو النطاق اللذين يتوقعهما المستثمرون حاليًا. لن يأتي التصحيح لأن الذكاء الاصطناعي فاشل، بل لأن التوقعات المحيطة به غير مستدامة. وعندما تنفجر الفقاعة، ستكون الشركات التي ستنجو هي تلك التي بنت قيمة حقيقية، لا مجرد عروض توضيحية مبهرة.
بينما تقترب فقاعة الذكاء الاصطناعي من الانهيار، تتضخم فقاعة أخرى بهدوء، فقاعة تم تركيب 80% منها بالفعل، وهي جزء لا يتجزأ من بنيتنا التحتية، ومستعدة للهيمنة على العقد القادم. تتمحور هذه الفقاعة الناشئة حول الأتمتة والروبوتات والتحول المادي للعمل. لسنوات، دأبت الصناعات على رقمنة عملياتها، وتركيب أجهزة الاستشعار، وتحديث المصانع، وبناء الأسس لعالم لا تقتصر فيه الآلات على التعامل مع المعلومات فحسب، بل مع المهام المادية أيضًا. أصبحت المستودعات ذاتية التشغيل. وتتحول السيارات إلى حواسيب متنقلة. وتمتلئ المنازل بالأجهزة الذكية. وتُدمج المدن أجهزة الاستشعار في الطرق والمباني والمرافق. البنية التحتية موجودة بالفعل، وما ينقصها هو الطبقة الأخيرة من الذكاء التي تربط كل شيء معًا. مع نضوج الذكاء الاصطناعي، سيتدفق إلى هذه البنية التحتية كما تتدفق الكهرباء إلى الشبكة، مما يُغذي موجة جديدة من الأتمتة ستُعيد تشكيل الخدمات اللوجستية والتصنيع والنقل، وحتى الزراعة. هذه هي الفقاعة التي تتشكل تحت ضجة الذكاء الاصطناعي: الاعتقاد بأن الأتمتة ستحل نقص العمالة، وتُخفض التكاليف، وتُحقق كفاءة سلسة في جميع الصناعات. بدأ المستثمرون بالفعل في تحويل أنظارهم نحو الشركات الناشئة في مجال الروبوتات، والأنظمة ذاتية التشغيل، والذكاء الاصطناعي الصناعي. وتموّل الحكومات مبادرات المدن الذكية. وتعيد الشركات تصميم سلاسل التوريد الخاصة بها لتتمحور حول الأتمتة. ويتزايد هذا الزخم بهدوء وثبات، وبقدر أقل بكثير من التدقيق العام مقارنةً بطفرة الذكاء الاصطناعي. ولأن البنية التحتية موجودة بالفعل، فإن هذه الفقاعة لديها القدرة على النمو بوتيرة أسرع من فقاعة الذكاء الاصطناعي.
عندما تنحسر فقاعة الذكاء الاصطناعي أخيرًا، لن يُمثّل ذلك نهاية الذكاء الاصطناعي، بل بداية نضجه. وستكون الشركات التي ستنجو هي تلك التي تُقدّم قيمة حقيقية، لا مجرد ضجة إعلامية. وستكون الأدوات التي ستبقى هي تلك التي تندمج بسلاسة في الحياة اليومية، لا تلك التي تعد بالسحر. ومع انقشاع الغبار، ستبرز فقاعة الأتمتة، مدفوعةً بالتقنيات نفسها التي غذّت طفرة الذكاء الاصطناعي، ولكن بتطبيقها على العالم المادي بطرق أكثر واقعية وقابلية للقياس وأساسًا اقتصاديًا. الشعور الغريب الذي يخيّم على الأجواء الآن ليس مجرد إحساس بفقاعة توشك على الانهيار، بل هو إحساس بانتقال. حقبة من الازدهار التكنولوجي تقترب من نهايتها، وأخرى تستعد لتحل محلها. لن يُحدد العقد القادم ببرامج الدردشة الآلية ومولدات الصور فحسب، بل بدمج الذكاء والآلات، وبأنظمة تفكر وتتصرف، وبصناعات تُعاد بناؤها حول الأتمتة. قد تنفجر فقاعة الذكاء الاصطناعي، لكن التحول الذي أشعلته سيستمر، مُعيدًا تشكيل العالم بطرق بدأنا للتو في فهمها. بالنسبة لمن عايشوا التكنولوجيا لفترة كافية، هذا الشعور مألوف: لحظة توتر قبل التحول، وقفة قبل التسارع، تذكير بأن كل فقاعة تترك وراءها بذور الثورة القادمة.
ليس هناك من وحش تم تصويره أكثر رعبًا من تصوّرات العقل البشري. وهذا هو السبب الذي يجعل صانعي الأفلام غالبًا ما يبقون مخلوقاتهم بعيدًا عن الكاميرة. جميعنا يعرف كيف يبدو القرش الأبيض، لكنّ المرعب فيه هو أنه دائمًا غير مرئي، ودائمًا كامن بعيدًا عن الأنظار. وهذا يعني أنه يمكن أن
يكون في أي مكان وفي أي وقت. الشيء الوحيد الأكثر رعبًا من رؤية سمكة قرش في الماء هو عدم القدرة على رؤيتها.
في اكتشاف حير العلماء، أظهرت دراسة جديدة، نشرت في مجلّة Proceedings of the National Academy of Sciences ، بيانات من 12 نوعًا من الأسماك المفترسة الكبيرة، بما في ذلك أسماك القرش الأبيض، أنها تقضي أوقاتًا طويلة في أعماق المحيط السحيقة، بعيدًا عن الأعماق الضحلة التي تصطاد فيها. من المعروف أن القرش الأبيض يتردد في الغالب على المياه الضحلة (والتي تصل إلى نحو 200 متر تحت سطح البحر) على طول السواحل في المناطق المعتدلة من العالم، ويصطاد فيها. ولكن ما الذي يجعله يذهب للتسكع ليس فقط في المنطقة المعروفة باسم منطقة الشفق (والتي تمتد بين أعماق 200 إلى 1000 متر)، بل شوهدت أيضًا في المنطقة المعروفة باسم منطقة منتصف الليل، (والتي تمتد بين أعماق 1000 إلى 3000 متر) تحت سطح المحيط؟
كجزء من الدراسة، قام الباحثون بوسم 344 من الأسماك المفترسة إلكترونيًا (بما في ذلك أسماك القرش البيضاء الكبيرة (Carcharodon carcharias)، وأسماك القرش النمر (Galeocerdo cuvier)، وأسماك قرش الحوت (Rhincodon typus)، وأسماك التونة الصفراء (Thunnus albacares) وأسماك أبو سيف (Xiphias Gladius) )، وتتبّع تحركاتها بالأقمار الاصطناعية. وبذلك جمعوا ما يقرب من 42000 يوم تراكميّ من البيانات، بمتوسط 122 يومًا لكل فرد. ثمّ طابقوا أنماط الغوص للأسماك الموسومة مع بيانات السونار للنظام البيئي على متن السفينة لتحديد الأنواع التي تغوص بانتظام في أعماق منطقتي الشفق ومنتصف الليل.
من الواضح أن هناك أسبابًا وجيهة تدفع هذه الحيوانات إلى الغوص عميقًا، وإلا فلماذا تفعل ذلك جميعها؟ كانت الفرضية الأولى لتفسير هذا السلوك هي أن هذه الحيوانات المفترسة كانت تطارد الأسماك والكائنات التي تعيش فيما يعرف بطبقة التشتّت العميقة. سُمّيت طبقة التشتّت العميقة (Deep Scattering Layer - DSL) بهذا الاسم بسبب الطريقة التي تم اكتشافها بها؛ فعندما ابتكر العلماء السونار لأول مرة وبدأوا في استكشاف الأعماق، لاحظوا أنّ الإشارات كانت ترتدّ من عمق معين ظنّوه أوّلًا قاع المحيط. ولكنهم أدركوا لاحقًا أنه لم يكن قاع المحيط، بل طبقة من الأسماك والقشريات والحيوانات الأخرى التي تعيش معلّقة في عمود الماء. تمتلئ طبقة المحيط هذه بكثافة كبيرة بالكائنات البحرية، لدرجة أنّ هذا أدّى إلى الخلط بينها وبين قاع المحيط. ترتفع هذه الكائنات إلى السطح ليلاً لتتغذى، ثم تنزل مرة أخرى إلى منطقة الشفق في النهار. ولذلك كانت متابعة الأسماك المفترسة إلى طبقة التشتّت العميقة مؤشّرًا أوّليًا على أن هذه المفترسات البحرية تغوص لكي تتغذّى على تلك الكائنات.
يقول مؤلفو الدراسة "إنّ هناك أدلّة جيدة على بعض الأنواع/المواقف التي يكون فيها الغوص إلى هذه الطبقة العميقة فعلًا من أجل البحث عن الطعام، وهذا يدعم توقعاتنا. ولكننا نجد أيضًا العديد من الحالات التي يمكن أن نجزم فيها بشكل قاطع أن استخدام أعماق المحيط ليس للتغذية - أو إذا كان الأمر كذلك، فإنه يمثل نوعًا مختلفًا تمامًا من التفاعل بين المفترس والفريسة، أو ربما مصدرًا غامضًا للفرائس".
في الواقع، تم تتبّع أسماك القرش البيضاء وهي تغوص حتى عمق أكثر من 1100 مترًا، بينما تم تتبّع أسماك قرش الحوت وسمك أبو سيف وهي تغوص حتى عمق 2000 متر تقريبًا. ومن الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن جميع الأنواع التي شملتها الدراسة كانت من الأسماك، إلا أنها لا يرتبط بعضها بالبعض الآخر إلا بقرابة بعيدة، ولدى كل منها استراتيجيات تطوريّة مختلفة تمامًا (ما ينفي العامل الوراثي إلى حدّ ما). ليس من الواضح على وجه التحديد سبب قيام هذه الحيوانات المفترسة بالغوص عميقًا جدًا. يشير الباحثون إلى أن ذلك قد يكون وسيلة لتجنب الحيوانات المفترسة الأخرى أو لكي يساعدها الغوص في الملاحة. ولكن لا ننس أن ذلك يعني عبور مياه مظلمة وباردة وذات ضغط عال. ولذلك يجب أن يكون لديها سبب وجيه حقًا.
من الممكن أن تكون الفرضية الأولية (الغوص من أجل الغذاء) صحيحة بالنسبة لجميع الأنواع الـ 12، وأن عمليات الغطس هذه تسعى إلى الحصول على مصدر غذائي غير معروف. وبعبارة أخرى، قد تكون هناك كتلة غير معروفة حتى الآن من الأسماك والحيوانات الأخرى مختبئة في الأعماق. وإذا تبيّن أن هناك بالفعل كتلة حيوية في منطقة الشفق أكبر من جميع مناطق صيد الأسماك البحرية الحالية مجتمعة، فمن الممكن تخيل نوع من "الاندفاع نحو الذهب" في أعماق البحار لصيد هذه الكتلة الحيوية واستخدامها. ويحثّ الباحثون هنا على توخي الحذر إذا تبيّن أن هذا هو الحال. "لقد وجدنا أن منطقة الأعماق المتوسطة توفر دعمًا مهمًا لأجزاء أخرى من المحيط. إذا بدأنا في استغلال هذه النظم البيئية في أعماق البحار قبل أن نعرف ماهيّتها فعلًا، فهناك خطر كبير حقًا في التسبب بأضرار لا يمكن عكسها بسهولة: "نحن لا نعرف ما الذي تفعله أسماك القرش وأبو سيف هناك، ولكن نظرًا لسجلّنا الحافل باستغلال كل بيئة رأيناها، ربما يكون من الأفضل أن نتركها وشأنها".
